JurídicoESEN
Order (Auto)March 13, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Ospina Sierra Edgar·Respondent Municipio De San Pablo

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral-Procesos Ejecutivos En Los Que Se Pretende El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas Mediante Actos Administrativos
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito de Cartagena, Bolívar y el Juzgado Primero Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laboral de Simití, Bolívar.

El origen de la controversia consiste en proceso ejecutivo presentado por un ciudadano, con el fin de que se libre mandamiento de pago a su favor por la suma referida en escrito de demanda, por concepto de la liquidación definitiva de las prestaciones sociales reconocidas en una resolución.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración de lo dispuesto en Auto 613 de 2021, resuelve con la regla de decisión según la cual, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral.

Ello, en virtud de lo previsto en los artículos 12 de la Ley 270 de 1996, y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales de Simití, Bolívar, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Once Administrativo de Cartagena, Bolívar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales de Simití, Bolívar y el Juzgado Once Administrativo de Cartagena, Bolívar, y DECLARAR que el Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales de Simití, Bolívar es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el señor Edgar Ospino Sierra en contra del municipio de San Pablo, Bolívar.
  4. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5068 al Juzgado
  5. Primero. Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales de Simití, Bolívar, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Once Administrativo de Cartagena, Bolívar.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.